Решение № 2-12919/2018 2-682/2019 2-682/2019(2-12919/2018;)~М-11587/2018 М-11587/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-12919/2018

Дело № 2-682/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование измененного иска указала, что 23.09.2013г. Курганским городским судом вынесено решение об обязании Администрации г. Кургана предоставить ФИО2, ФИО1 по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г. Кургана, отвечающего санитарно- техническим требованиям, общей площадью не менее 49,6 кв.м., жилой площадью не менее 29,9 кв.м., состоящее не менее 2-х комнат. Решение вступило в законную силу 29.10.2013г. Определением Курганского городского суда от 15.10.2014г. было удовлетворено заявление ФИО2, ФИО1 об изменении способа исполнения указанного решения, с Администрации г. Кургана в их пользу была взыскана денежная компенсация в размере средней стоимости благоустроенного жилого помещения в сумме 2 086 065, 89 рублей, в равных долях по 1 043 032,95 рублей каждой. Судебный акт вступил в законную силу 31.10.2014г. Исполнительный лист о взыскании с Администрации г. Кургана денежных средств был предъявлен ФИО1 и ФИО2 в Департамент финансов Администрации г. Кургана 10.11.2014г. и должен быть исполнен 10.02.2015г. Фактическое исполнение судебного решения до настоящего времени не состоялось.

Определением Курганского городского суда от 14.03.2016г. также было удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 об индексации присужденной суммы, с Администрации г. Кургана в их пользу были взысканы денежные средства в сумме 356 717,27 рублей в качестве индексации присужденной суммы. Исполнительный лист о взыскании с Администрации г. Кургана денежных средств был предъявлен ФИО1 и ФИО2 в Департамент финансов Администрации г. Кургана 12.04.2016г. и должен быть исполнен 12.07.2016г. Фактическое исполнение судебного решения до настоящего времени не состоялось.

Определением Курганского городского суда от 06.02.2017г. также было удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденной суммы, с Администрации г. Кургана в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 137 508,21 рублей в качестве индексации присужденной суммы. Исполнительный лист о изыскании с Администрации г. Кургана денежных средств был предъявлен ФИО1 в Департамент финансов Администрации г. Кургана 13.03.2017г. и должен быть исполнен 13.06.2017г. Фактическое исполнение судебного решения до настоящего времени не состоялось. Кроме того, ФИО1 является правопреемником ФИО2

Согласно расчету общая сумма процентов составила 139 103,48 рублей. В связи с подачей иска в суд ФИО1 понесла судебные расходы в сумме 3 982,07 рублей, выразившиеся в оплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 10000 рублей в связи с оплатой услуг юриста по договору от 25.10.2018 г.

Просит суд взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 139 103,48 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 982,07 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно, доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Кургана- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении полагала необходимо отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что определением Курганского городского суда Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2014 г. изменен способ исполнения решения Курганского городского суда от 23 сентября 2013 года о возложении на Администрацию города Кургана обязанности предоставить ФИО2, ФИО1 по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте города Кургана, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 49,6 кв.м., жилой площадью на менее 29,9 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат. С Администрации города Кургана взыскано в пользу ФИО2, ФИО1 денежная компенсация в размере средней стоимости благоустроенного жилого помещения общей площадью 49,6 кв.м. в сумме 2 086 065 рублей 89 копеек, в равных долях по 1 043 032 рубля 95 копеек каждой. Определение суда вступило в законную силу 31.10.2014 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.03.2016 г. с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана индексация присужденной определением Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2014 денежной суммы за период с ноября 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 356717,27 руб. Определение суда вступило в законную силу 30.03.2016 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.01.2017 г. произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу 02.02.2017 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 06.02.2017 г. с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной определением Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2014 денежной суммы за период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. (включительно) в размере 133508,21 руб. Определение суда вступило в законную силу 22.02.2017 г.

Сведений об исполнении соответствующих судебных постановлений в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 23 Постановления Пленумов ВАС N 14 и Верховного Суда РФ N 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

В соответствии с требованиями бюджетного законодательства орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (ст. 242.5 БК РФ).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его неверным.

Вместе с тем, суд принимает произведенный представителем Администрации г. Кургана расчет исходя из суммы 2086065,89 руб. за период 09.11.2015 по 25.10.2018 в сумме 527303,71 руб.

За период с 10.02.2015 по 14.10.2015 подлежат взысканию проценты в размере 132 338,31 руб. за пользование чужими денежными средствами 2086065,89 руб.

За период с 15.10.2015 по 08.11.2015 подлежат взысканию проценты в размере 12987,90 руб. за пользование чужими денежными средствами 2086065,89 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672629,92 руб. (527303,71+132338,31+12987,90).

Кроме того, ответчик заявлял в суде о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска срок исковой давности не может быть применено, поскольку решение суда не исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

25.10.2018 г. между ФИО5 в ФИО1 заключено договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составляет 10000 руб.

С учетом обстоятельств дела, характера правоотношений, сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, количества и времени проведения судебных заседаний по делу (представитель участвовал в проведении трех судебных заседаниях), содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими возмещению в сумме 6 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере в размере 9926,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672629,92 руб., в счет оплаты услуг представителя 6000 руб., в счет возврата госпошлины 9926,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Маргина