Решение № 2-1388/2025 2-1388/2025~М-989/2025 М-989/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/2025 по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>2 с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор займа денежных средств №<адрес>3. Согласно п.1 Договора <ФИО>1 заняла у <ФИО>2 деньги в сумме 2 500 000 руб., с возвратом <дата>. Согласно п.2 Договора <ФИО>2 передал <ФИО>1 указанные в п.1 настоящего договора денежные средства до подписания договора. Согласно п.3 Договора <ФИО>1 обязуется <дата> вернуть <ФИО>2 деньги в сумме 3 480 000 руб., из которых: 2 500 000 руб., - сумма займа; 980 000 руб. – сумма вознаграждения за пользование, указанными в п.1 Договора денежными средствами. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, проценты не уплатил, до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, <дата> направлена претензия в адрес ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением, которая осталась без удовлетворения.

Истец <ФИО>2 просит суд взыскать с <ФИО>1 в свою пользу сумму задолженности в размере 3 480 000 руб., в т.ч. основной долг - 2 500 000 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами - 980 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 360 руб., расходы на представителя в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, ведет дело через представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок: требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 (Займодавец) и <ФИО>1 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО>1 заняла у <ФИО>2 деньги в сумме 2 500 000 руб., с возвратом <дата> (п.1).

Согласно п.2 договора <ФИО>2 передал <ФИО>1 указанные в п.1 настоящего договора деньги до подписания настоящего договора. <ФИО>1 подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма ей полностью получена.

Согласно п.3 договора <ФИО>1 обязуется <дата> вернуть <ФИО>2 деньги в сумме 3 480 000 руб., из которых: 2 500 000 руб., - сумма займа; 980 000 руб. – сумма вознаграждения за пользование, указанными в п.1 договора денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела подлинником договора займа от <дата> составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>4, реестровый <номер>.

Факт собственноручного подписания договора займа от <дата> ответчиком не оспорен (ст.56, 67 ГПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено п.2 договором займа <ФИО>2 передал <ФИО>1 указанные в п.1 настоящего договора деньги до подписания настоящего договора. <ФИО>1 подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма ей полностью получена.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратила.

Доказательств возврата денежных средств полностью или частично в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.ст.56,67 ГПК РФ).

<дата> истцом была направлена претензия ответчику.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что материалами дела подтверждены факты заключения между сторонами договора займа, получения денежных средств в соответствии с условиями договора займа, которые ответчиком не оспорены, объективных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 2 500 000 руб., вознаграждения за пользование суммой займа в размере 980 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12 Постановления).

Таким образом, разумность размеров расходов на оплату услуг представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, истец <ФИО>2 не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обратился за оказанием юридической помощи к <ФИО>6, заключив договор об оказании правовой помощи <номер> (далее - договор).

Как следует из представленного договора об оказании правовой помощи <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО>6 и <ФИО>2 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать правовую помощь Заказчику в ходе рассмотрения Куйбышевским районным судом <адрес> искового заявления к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору займа денежных средств №<адрес>3 от <дата>, оплаты госпошлины, представительских расходов, а именно:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения спора;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить необходимые документы, в том числе составить и предъявить исковое заявление, принять участие в судебных заседаниях с пояснением позиции истца в суде первой инстанции до момента вынесения решения судом;

- осуществить подбор нормативно-правовой базы, проанализировать действующее законодательство, осуществить консультации доверителя по предмету договора, осуществить подготовку к судебному заседанию;

- получить копию решения суда, при вынесении решения в пользу Заказчика, получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию;

- иные.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 70 000 руб. (п.2.1 договора).

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>, актом <номер> сдачи-приемки оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи <номер> от <дата> за период <дата>-<дата>.

Из материалов дела судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции по гражданскому делу <номер>, интересы истца <ФИО>2 представляла <ФИО>6, действовавшая на основании доверенности от <дата>, сроком на один год, принимала участие в судебном заседании, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом категории дела, объема работы, выполненной представителем истца в рамках оказания юридических услуг, времени, потраченного на формирование правовой позиции, сбор и анализ необходимых для обращения в суд первой инстанции доказательств, представление интересов доверителя в суде первой инстанции, принимая во внимание стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что требования материального характера истца были удовлетворены в полном объеме, отсутствия доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг в размере 70 000 руб.

По правилам ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 48 360 руб. (чек по операции от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 480 000 руб., расходы по госпошлине в размере 48 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., а всего 3 598 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Максимова