Решение № 2-1726/2019 2-1726/2019~М-1460/2019 М-1460/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1726/2019

Дело № 2-1726/2019 24RS0040-01-2019-001826-97 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 106 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2018. В установленный срок долг не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 106 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 2700,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,02 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее:

02.07.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 106 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 31.12.2018, что подтверждается распиской (л.д. 5) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Из представленных истцом доводов, не оспариваемых ответчиков, следует, что в установленный срок ответчик не выплатил истцу сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 106 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 2700,82 руб. согласно расчету истца, который является верным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3374,02 руб. (л.д. 2, 3), понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д. 6, 7), которые выразились в составлении искового заявления, участии представителя в одном непродолжительном судебном заседании.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, разумными и справедливыми признаются расходы истца по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., данную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 106 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 02.07.2019