Решение № 2-1605/2024 2-1605/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-1605/2024

61RS0017-01-2024-002734-75

Дело № 2-1605/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ОТП Банк" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному оговору, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от 28.05.2020 за период с 02.10.2021 по 21.08.2024 в размере 302 907,00 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 6 229,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № IIО№ от 28.05.2020г. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 249000,00руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № "40№.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 249000,00 рублей, что подтверждает Выписка по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № ПО№ от 28.05.2020г. заключенного с Ответчиком.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

02.10.2021 года истец посредствам ПО «Почты России» направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от 28.05.2020 г., которое не исполнено ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству, изложенному в просительной части иска. ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации. Извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно телефонограмме, составленной с согласия ответчика ФИО2, ей известно о рассмотрении искового заявления АО «ОТП Банк» к ней в Красносулинском районном суде, она согласна с требованиями истца, но не имеет возможности выплатить задолженность.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № IIО№ от 28.05.2020г. согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 249 000,00руб., сроком на 60 месяцев, под 23,433% годовых, определена сумма ежемесячного платежа - 7084,14 руб., 28 числа каждого месяца согласно Графику платежей.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов ответчику в Банке открыт счет №.

Кредит предоставлен путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 249000,00 рублей, что подтверждается выписка по счету, представленной истцом.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № ПО№ от 28.05.2020г. заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 28.05.2020, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердила, что ей были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 302907,00 руб., в том числе:

задолженности по основному долгу 236614,76 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 66292,24 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен на основании требований закона и условий кредитного договора, является арифметически верным.

Ответчик не представила альтернативный расчет задолженности, не оспорила данный расчет, также не представила доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6229,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» ( (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от 28.05.2020 за период с 02.10.2021 по 21.08.2024 в размере 302 907,00 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 236 614,76 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 292,24 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 229,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 08.11.2024г.