Решение № 2-4985/2017 2-4985/2017 ~ М-6448/2017 М-6448/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4985/2017

Дело № 2-4985/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца С.В.,

ответчика Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению С.В. к Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) ответчица получила от него в долг денежные средства в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей на срок до (.).

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств,

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В связи с чем, просил суд взыскать с Н.И. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 142,00 рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 130,00 рублей.

В судебном заседании истец С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что, действительно, взяла в займы у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, но не смогла их отдать, так как квартира, которую она планировала продать и погасить долг, не продана. Погасить долг в настоящее времени она не может из-за отсутствия у нее денежных средств.

Выслушав пояснения истца, ответчика исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) ответчик Н.И. взяла в долг у истца С.В. деньги в размере 500 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской заемщика от (.), представленной в материалы дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что (.) между сторонами был заключен договор займа денежных средств, который подтвержден распиской.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленной истцом расписки, денежные средства были предоставлены ответчику на срок 6 месяцев, то есть до (.).

В связи с тем, что ответчик своевременно долг не вернул, (.) истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства.

Однако ответчик на требование истца не отреагировал и денежные средства не вернул.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 500 000,00 рублей.

При этом суд учитывает, что наличие у истца долговой расписки подтверждает, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) (со дня, установленного ответчику для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы долга) по (.), что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 98 142,00 рубля.

Ответчик представленный расчет процентов в судебном заседании не оспаривал, свой альтернативный расчет процентов суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, исходя из цены иска в сумме 9 130,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером Центрального отделения . филиала . Сбербанка России.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 9 130,00 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.В. к Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить.

Взыскать с Н.И. в пользу С.В. денежные средства в счет погашения долга по расписке от (.) в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 98 142,00 (девяносто восемь тысяч сто сорок два) рубля; государственную пошлину в размере 9 130,00 (девять тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова