Решение № 2-2805/2017 2-2805/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца АО КБ «ГЛОБЭКС», представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2805\2017 по исковому заявлению АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51042 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГЛОБЭКС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей по потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства был заключен с ФИО3

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. В течение срока действия кредитного договора заемщиком и поручителем неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей по основному долгу и процентам. В связи с чем у ответчиков образовалась задолженность. Истец направлял в адрес ответчиков претензию с требованиями возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51042 рубля 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «ГЛОБЭКСБАНК»- ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указал что ответчик ФИО1 денег не получал, денежные средства по кредитному договору сразу же были перечислены в счет погашения долга иного лица. Оплату по кредиту также производил не ответчик ФИО1, а он - его отец. На момент заключения кредитного договора ФИО1 являлся студентом, заработка не имел, в связи с чем ему не мог быть выдан кредит.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявка суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГЛОБЭКС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей по потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства был заключен с ФИО3

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит заемщику – ФИО1

В соответствии с п.п. 2.6, 4.1.1. и 6.2. Кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с декабря 2012 года в сумме 10000 рублей, а также уплачивать начисленные проценты не позднее 7-го числа каждого месяца, следующим за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности- не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного в п. 1.1 Кредитного договором.

В соответствии с п.п. 4.1.3 и 6.6. Кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, определяемые в соответствии с п.1.1 Кредитного договора, а при неисполнении этих обязательств- повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит заемщику – ФИО1

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика, поручителя Банк направлял уведомления с требованием оплатить образовавшуюся заложенность, требования по погашению задолженности не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51042 рубля 54 копеек.

Довод представителя ответчика о том, что полученные ответчиков в кредит денежные средства переданы третьим лицам, не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора, поскольку, как следует из представленных документов, воля сторон была направлена на возникновение кредитных отношений: получение ответчиком денежных средств с условием возврата и уплатой процентов, а распоряжение впоследствии заемщиком полученными в кредит денежными средствами на существо правоотношений банка и заемщика не влияет. Довод представителя ответчика о погашении задолженности по кредиту иным лицом также не подтверждает недействительность сделки, поскольку исполнение обязательства должника третьими лицами допускается ст. 313 ГК РФ и условиями заключенного сторонами кредитного договора. В установленном законом порядке сделка сторонами не оспорена. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа. Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1731 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51042 рубля 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья