Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-394/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2017 года

Дело № 2а-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Исраилу Уулу Адылбеку о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

Даниловский районный отдел УФССП по Ярославской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами. В обоснование требований ссылается на то, что в Даниловском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство 1015/16/76011-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 36500 руб. В установленный для добровольного исполнения срок задолженность не погашена. Несмотря на все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО1 пользуется специальным правом – правом управления транспортными средствами категории «BCD». В настоящее время ФИО1 находится в розыске. Просят ограничить должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Даниловского РОСП ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Адвокат адвокатской конторы Даниловского муниципального района Ярославской области ФИО3, назначенный в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика ФИО1, который находится в розыске, в удовлетворении заявленных требований возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что в производстве Даниловского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство от 25.01.2016 года №1015/16/76011-СД в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: административные штрафы за административные правонарушения в сфере дорожного движения. Общая сумма задолженности составляет 36500 руб. Исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, возбуждены на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Доказательств уплаты административных штрафов, а также неисполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам ФИО1, не представлено.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Данилов), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1 Отд. МОТОТРЭР ГИБДД ЮАО г.Москва 03.07.2009 года было выдано водительское удостоверение № категории «В,C,D».

С учетом установленных по делу обстоятельств (наличия исполнительного производства в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому является административные штрафы на общую сумму 36500 руб., назначенные за нарушения в сфере дорожного движения, наличия у ФИО1 специального права управления транспортными средствами) суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения в виде права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению. При этом предусмотренные ч.4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» препятствия для установления ограничений специальным правом судом не установлены. Суд считает, что данное ограничение должно быть установлено до погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству, но не более чем на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Решил:

Установить временное ограничение на пользование Исраилу Уулу Адылбеку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <адрес> категории «В,C,D», (выдано 1 Отд. МОТОТРЭР ГИБДД ЮАО г. Москва 03.07.2009 года) до погашения задолженности по исполнительному производству № 1015/16/76011-СД, но не более чем на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Махова Н.А.