Решение № 2-3564/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3564/2019Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3564/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2019 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Копылове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.О.В. о взыскании задолженности, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 056 175 рублей 85 копеек, из которых 1 021 811 рублей 27 копеек – просроченный основной долг,28 606 рублей 56 копеек – начисленные проценты, штрафы и неустойки 5 758 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины –13 480 рублей 88 копеек. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 097 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися В ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия"), а также в иных документ» содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 097 500 рублей, проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Согласно выписке по счету- Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисленииобразовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим и тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 056 175 рублей 85 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие, иск поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения, телеграмма возвращена в суд с отметкой « адресат не проживает». Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.( Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик К.О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными за №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 097 500 рублей. (Один миллион девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися В ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия"), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 097 500 рублей (Один миллион девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Согласно выписке по счету- Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суд представлены доказательства того, что до настоящего времени задолженность не погашена и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 056 175 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг 1 021 811 рублей 27 копеек; начисленные проценты 28 606 рублей 56 копеек; штрафы и неустойки 5 758 рублей 02 копейки. Обязательства ответчика, установленные соглашением, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные соглашением. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом суду не представлено. Таким образом, суд находит требования обоснованными и удовлетворят их в полном объеме. Кроме того, руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине уплаченной истцом при подаче иска в размере 13 480 рублей 88 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с К.О.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 175 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 1 021 811(один миллион двадцать одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 27 копеек, начисленные проценты-28 606 (двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 56 копеек, штрафы и неустойки -5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки; а также государственную пошлину в размере 13 480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А.Савченко Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|