Решение № 2А-983/2024 2А-983/2024~М-1028/2024 М-1028/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-983/2024

Дело № 2а-983/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002118-25

Поступило в суд: 06.09.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 декабря 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

В обосновании иска указывает, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, гос. р/з №, мощность ЛС – 115, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, гос. р/з №, мощность ЛС – 250,20, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 867 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 867 руб., подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет. Налогоплательщиком частично оплачена задолженность ЕНС, в связи с чем, остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 25 527 руб. 28 коп. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, были начислены пени в размере 13 954 руб. 02 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 867 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 867 руб.; суммы пеней, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 954 руб. 02 коп., а всего 65 348 руб. 30 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, при этом судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика было возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2024 года вводится новый порядок учета налоговых платежей – Единый налоговый счет.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с абз. 28 п. 2 ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее – задолженность) – общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (л.д. 29, 30, 26).

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетам сумм пени, включенной в указанное требование, расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в сумме 3 6921 руб. 20 коп., погасить которые ему было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 25).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств в размере 65 413 руб. 91 коп. (л.д. 27, 24).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО1 были исполнены требования налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по налогу физических лиц и пени в размере 65 348 руб. 30 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ гг.) и государственной пошлины в размере 1 080 руб. 22 коп. (л.д. 19).

Таким образом, мировым судьей, вынесшим судебный приказ, правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в ст. 123.4 КАС РФ, не установлено, при этом, определение об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

Доводы представителя административного ответчика о том, что оплата от ДД.ММ.ГГГГ была произведена им через банк: чек 1 (операция 1) на сумму 27 774 руб. 55 коп. по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.); чек 2 (операция 2) на сумму 19 930 руб. 12 коп. по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.); чек 3 (операция 3) на сумму 27 944 руб. 32 коп. по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 49, 50, 51, 52, 53), суд признает необоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Так, оплата по квитанции (л.д. 49) произведена за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и материалами гражданского дела №.

Оплата по квитанции (л.д. 50) произведена за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) и материалами гражданского дела №.

Оплата по квитанции (л.д. 51) произведена за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) и материалами гражданского дела №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 867 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 867 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 13 954 руб. 02 коп., а всего 65 348 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с освобождением межрайонной ИФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 160 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 867 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 867 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 13 954 руб. 02 коп., а всего 65 348 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 160 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Исаев И.Н.