Решение № 2-2423/2018 2-2423/2018 ~ М-1864/2018 М-1864/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2423/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам А.С. ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по банковской карте ... в размере 33 086 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20 070 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 4 015 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 192 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления А.С. ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ... и открыт банковский счет .... В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 20,41% годовых от суммы кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ... сумма задолженности должника составляет 33 086 рублей, из которых просроченный основной долг – 29 070 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 4 015 рублей 05 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Б.К., Р.А. и А.А. ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6, Р.А. ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд в силу статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ... на основании заявления А.С. ФИО4 выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum ... с лимитом 50000 руб. под 20,41% годовых.

Согласно представленным стороной истца расчетам, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 33 086 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29 070 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 4 015 рублей 05 копеек.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

... А.С. ФИО4 умер (л.д.71). Как следует из материалов наследственного дела ... наследниками, принявшими наследство после смерти А.С. ФИО4 являются его супруга – Б.К. ФИО4, сын – Р.А. ФИО4 и дочь – А.А. ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки ВАЗ21124, 2007 года выпуска, стоимостью 34 000 рублей (полная стоимость автомобиля – 68 000 рублей).

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти А.С. ФИО4 в равных долях в виде вышеуказанного имущества, являются ФИО6, Р.А., А.А. ФИО4 и учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет более 33 086 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Б.К., Р.А., А.А. ФИО4 о взыскании суммы долга в солидарном порядке в размере 33 086 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 192 рубля 58 копеек в равных долях по 397 рублей 53 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ... в размере 33 086 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 397 рублей 53 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова