Определение № 12-26/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленск РС (Я) 27 апреля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе судьи Герасимовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» на постановление начальника Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 от 07.02.2017г. об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 от 07.02.2017г. ООО «СибТрансСтрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «СибТрансСтрой» с данным постановлением не согласилось и обратилось в районный суд с жалобой, в которой изложил просьбу об отмене указанного постановления в связи с отсутствием вины в совершении данного правонарушения.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от 03 марта 2017 года данная жалоба принята к производству суда.

05 апреля 2017 года в суд поступило заявление представителя ООО «СибТрансСтрой» об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, ООО «СибТРансСтрой» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «СибТрансСтрой» об отказе от жалобы на постановление начальника Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 от 07.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ в отношении ООО «СибТрансСтрой» удовлетворить.

Производство по жалобе ООО «СибТрансСтрой» прекратить.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: