Постановление № 5-609/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-609/2025

Дело № 5-609/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-009748-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ЛИЦО_7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2025 в 13 час. 05 мин. в ..., гражданка ФИО1, управляя транспортным средством DAIHATSU MIRA, ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству TOYOTA PROBOX, ###, под управлением Свидетель №1 и совершила с ним столкновение.

В результате столкновения пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 15.11.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что виноваты оба. Считает, что когда заехала на перекресток загорелся желтый сигнал светофора.

ЛИЦО_8. в судебном заседании пояснила, что она сидела на заднем сиденье и они ехали на зеленый сигнал светофора, она видела, что горел зеленый сигнал светофора. Ехали приблизительно 40 км/ч. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ехал приблизительно 30 км/ч, из за ремонтных работ, на зеленый сигнал светофора.

В судебное заседание представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ЛИЦО_9., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив видеозапись, суд приходит следующему к выводу.

По факту дорожно-транспортного происшествия 21.08.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 15.11.2025; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 21.08.2025; объяснениями ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта ### от 23.10.2025 из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ЛИЦО_1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она управляя транспортным средством DAIHATSU MIRA, ###, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству TOYOTA PROBOX, ###, под управлением ФИО2 и совершила с ним столкновение.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного столкновения ЛИЦО_10. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ЛИЦО_11. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кемерово ### от 21.08.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 21.08.2025 в 13 час. 05 мин. в ..., гражданка ФИО1, управляя транспортным средством DAIHATSU MIRA, ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству TOYOTA PROBOX, ###, под управлением ФИО2 и совершила с ним столкновение.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кемерово ### от 21.08.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.****, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кемерово ### от 21.08.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###. Плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин