Решение № 2-480/2026 2-480/2026~М-2315/2025 М-2315/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-480/2026

Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-003554-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 Арсентию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51421,62 руб., в том числе: просроченный основной долг- 43484,39 руб., просроченные проценты – 7904,21 руб., неустойка за просроченные проценты –33,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой Кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты а пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 29, 8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51421,62 руб., в том числе: просроченный основной долг- 43484,39 руб., просроченные проценты – 7904,21 руб., неустойка за просроченные проценты –33,02 руб.

Письмо, направленное в адрес заемщика, с требованием досрочно возвратить суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, осталось без удовлетворения. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен <данные изъяты> ФИО4 – ФИО12 Арсентий Васильевич, принявший наследство после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, под 29,8 % годовых.

Заключенный договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, а заёмщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается справками о движении денежных средств по счету кредитной карты заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет всего 51421,62 руб., в том числе: просроченный основной долг- 43484,39 руб., просроченные проценты – 7904,21 руб., неустойка за просроченные проценты –33,02 руб.

С представленным Банком расчётом задолженности суд согласен, признавая его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (л.д.11-12).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО14 А.В. – <данные изъяты> умершего ФИО4, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка, с кадастровым номером 61:15:0030501:1984, кадастровой стоимостью 996484,5 руб. (л.д.64 оборот стр.), находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её <данные изъяты> ФИО4, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, право возникло на основании решения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о правев собственности на землю, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация права не проводилась. На указанном земельном участке, согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расположены жилой дом <данные изъяты>, холодная пристройка <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> сарай <данные изъяты> и другие сооружения (л.д.№ оборот страницы). Согласно отчета № об оценке недвижимого имущества, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д№).

Также ФИО15 А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из неполученной при жизни суммы пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ и ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.№).

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО4, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, общая стоимость принятого наследником ФИО16 А.В. наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО17 Арсентию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 Арсентия Васильевича (СНИЛС №, паспорт № ГУМВД РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51421 рубль 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 43484 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 7904 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 33 рубля 02 копейки., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 55421 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: