Постановление № 1-118/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

03RS0063-01-2019-000625-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 29 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.11. 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений, со значительной физической силой, нанес не менее 4 ударов деревянным стулом, используемым в качестве оружия преступления, в область головы и спины ГГГ

Действиями ФИО1 ГГГ причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лопатки со смещением, который по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Кроме того ГГГ были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; ссадины затылочной, лобной области головы; которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший ГГГ заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается, моральный вред возместил.Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, находится в преклонном возрасте, проживает совместно братом-инвалидом, 2гр., за которым осуществляет уход, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в суде, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова