Постановление № 5-163/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело 5-163/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

При секретаре Смирновой Е.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей *****

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***** гражданина *****, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2016 года в 08 часов 10 минут водитель ФИО1, по адресу площадь Революции, дом 5 в Советском районе г. Челябинска, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер ***** в нарушение п.п 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, произвел наезд на двух пешеходов – ***** В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ***** причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтека, расположенных на области левого колена, ссадин, расположенных на области правого колена, что повлекло за собой кратковременной расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред; пешеходу ***** причинены телесные повреждения в виде: ссадины мягких тканей в области таза, левой нижней конечности, обширной гематомы мягких тканей левого бедра, потребовавшей дренирования, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

*****. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 10.09.2016 года в 08 часов 10 минут, он, у дома №5 по пл. Революции, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер *****, включив сигнал аварийной остановки, начал движение назад, и, не заметив пешеходов, совершил наезд на двух пешеходов ***** В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения и были доставлены в больницу. С заключениями судебно – медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью согласен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ***** в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2016 года в 08 часов 10 минут, она и её руководитель ***** находились в пешеходной зоне, где была организована торговля в честь празднования «Дня Города». Они направлялись к месту торговли, в момент, когда они проходили мимо стоящего автомобиля «Газель», он начал движение задним ходом, она почувствовала удар в поясницу, толкнула своим телом ***** от удара упала на землю, оказавшись под автомобилем. Самостоятельно подняться она не смогла. Свидетели произошедшего достали её из под автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в ГКБ № 1.

Потерпевшая ***** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без её участия.

Согласно объяснениям потерпевшей ***** оглашенным в судебном заседании, 10 сентября 2016 года в 08 часов 10 минут она находилась в качестве пешехода на театральной площади, где расположена пешеходная зона и была организована торговля в честь празднования «Дня Города». Она и *****. направлялись на место торговли, в этот момент автомобиль, находящийся слева от них стоял на месте. Когда они проходили мимо автомобиля, ***** толкнула её вперед и она, обернувшись, увидела, что ***** лежит под указанным автомобилем. От толчка ***** она также упала на проезжую часть и получила телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль не остановился и она, увидев это, постаралась отползти в сторону. В этот момент свидетели закричали, водитель остановил движение. Свидетели подбежали, подняли автомобиль и оттащили ***** сторону. Начав движение задним ходом, водитель не привлек никого для осуществления безопасного движения, звуковой сигнал при начале движения не подавал. После дорожно-транспортного происшествия её и ***** доставили в ГКБ №1, где она находилась на амбулаторном лечении.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ***** огласив объяснения потерпевшей ***** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ***** изложенными выше, письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно–транспортного происшествия, потерпевшем, направление движения автомобилей, место столкновения (л.д. 4-6),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 291 от 16.01.2016 года, согласно которому у ***** имели место ссадины мягких тканей в области таза, левой нижней конечности, обширная гематома мягких тканей левого бедра, потребовавшая дренирования, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 643 от 27.01.2016 года, согласно которому у ***** имели место ушибленная рана, кровоподтек, расположенные на области левого колена, ссадины, расположенные на области правого колена, что повлекло за собой кратковременной расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред (л.д. 33-34).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что в результате наезда на пешеходов автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер ***** находящимся под управлением ФИО1, пешеходу ***** был причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу ***** был причинен легкий вред здоровью, что произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровья потерпевшим существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 по отношению к потерпевшей ***** следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;, по отношению к потерпевшей ***** по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, ранее к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения не привлекался, добровольно загладил причиненный вред, и потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличия ряда смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, ходатайствующей о проявлении к ФИО1 снисхождения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание:

По части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

По части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова