Постановление № 5-443/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-443/2018

Дело № 5-443/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 28 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут из автомобиля «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130, осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции – лосьонов «Боярышник».

В судебное заседание ФИО1 и представитель ИАЗ ОООП УОООП УМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в ходе административного расследования виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями ФИО1, заключением эксперта №, данными об административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут из автомобиля «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № у <адрес> осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции – лосьонов «Боярышник» в нарушение Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 130.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «ВАЗ-2105» госномер К № расположенный у <адрес>, в багажнике которого, обнаружена картонная коробка с 50 штуками лосьона «Боярышник» с содержанием этилового спирта 75% об.

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято 50 флаконов лосьона «Боярышник».

Согласно заключению эксперта №, в представленных на исследование бутылках № находится спиртосодержащие жидкости, соответствующие ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» по органолептическим показателям, количеству этилового спирта (59,6±0,1 %об) и водородному показателю pH (6,0±0,1). Жидкости содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид (1,5±0,2 мг/ дм3), этилацетат (1,8±0,2 мг/ дм3), метанол (0,002 %об).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям постановлено приостановить на срок 180 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11 мая 2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный N 42365) с изменениям, внесенными приказом Минфина России от 4 апреля 2017 года N 57н (зарегистрирован в Минюсте России 28 апреля 2017 года, регистрационный N 46537), то есть до 12 апреля 2018 г.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 осуществлял розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции без товарно-сопроводительных документов.

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывал, принадлежащую именно ему алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения он является как гражданин.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушил правила розничной продажи спиртосодержащей продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Спиртосодержащая продукция изъятая, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УМВД России по городу №

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья М.В. Золотарева