Определение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/2017 26 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи ей квартиры за период с 26.01.2016 по 25.01.2017 года в сумме 922 808 рублей, убытки в сумме 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 06.05.2014 года заключила с ООО «СК «Дальпитерстрой» договор № ... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить и передать ей квартиру под строительным № ... в доме, строящемся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 463, корпус 2; свои финансовые обязательства истица исполнила в полном объеме, оплатив ответчику ... рубля, однако ответчик своих обязательств по сдаче дома в эксплуатацию в IV квартале 2014 года и по передаче квартиры до настоящего времени не исполнил; неустойка за период с 31.12.2014 по 25.01.2016 ранее была в пользу истицы взыскана с ответчика решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителей.

Представителями истицы и ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Строительная компания Дальпитерстрой», в соответствии с которым:

1) ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в течение одного месяца с момента заключения мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

2) ФИО1 отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в остальной части;

3) понесенные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1588/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ