Определение № 2-129/2017 2-129/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 года пгт. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т.,

с участием представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, действующего по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия доверенности <данные изъяты>,

представителя ответчика администрации Глазуновского района Орловской области ФИО2, действующего по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия доверенности <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, действующий по доверенности, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Просит суд признать право муниципальной собственности Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, ранее принадлежавшей <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания, послужившие к обращению с иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области ФИО2, действующий по доверенности, поддержал ходатайство представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, действующего по доверенности, о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В адрес представителя ответчика были направлены повестки на беседу и в судебное заседание, повестки вручены представителю ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области).

В судебное заседание представитель третьего лица начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Орловской области ФИО3 не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, против заявленных требований не возражает, полагается на решение суда.

Обсудив ходатайство, выслушав представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, представителя ответчика администрации Глазуновского района Орловской области ФИО2, мнение представителя третьего лица начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Орловской области ФИО3, Глазуновский районный суд Орловской области считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области ФИО1, действующего по доверенности, от исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-129/2017 по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права муниципальной собственности Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, ранее принадлежавшей <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Сухов.