Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/2017 09 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коряжме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

... скончался ФИО3, который при жизни являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», сады 1 <...> и имел во владении садовый <...> указанное строение ФИО3 не зарегистрировал право собственности.

ФИО1, дочь умершего, обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении указанного садового домика в наследственную массу умершего ФИО3 В обоснование иска указала, что при жизни отец являлся членом СНТ «Строитель», сады № и имел во владении садовый <...>, но право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. Поскольку ФИО3 при жизни не оформил садовый дом в свою собственность, то нотариус <...> отказался выдавать наследнику свидетельство о праве наследования по закону. Кроме неё наследником является мать ФИО2 Заявителю, как наследнику по закону, необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 (добрачная Подгорная) заключили брак ... (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4 (в браке ФИО1) ... года рождения (л.д. 8, 9, 34).

ФИО3 скончался ... (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что ФИО3 при жизни являлся членом СНТ «Строитель», сады №, имел во владении садовый <...> имя ФИО3 выданы инвентаризационные документы с планом строений на земельном участке в СНТ (л.д. 12-15), которые он построил своими силами на отведенном для строительства дачи участке.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3, при жизни являясь членом СНТ «Строитель», сады №, задолженности по членским взносам и налогам не имел (л.д. 17), своими силами построил дачный дом на земельном участке в СНТ «Строитель», таким образом, ФИО3 приобрел право собственности на садовый <...> СНТ «Строитель», сады № по <...> в <...>. Право собственности на указанный дачный дом ФИО3 при жизни не зарегистрировал (л.д. 38).

После смерти ФИО3 открылось наследство - дачный дом, но поскольку, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о наследовании истец (дочь умершего) получить не может.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками ФИО3 по закону является супруга ФИО2, дочь ФИО1

Нотариус Коряжемского нотариального округа представил в суд сообщение о том, что у него в производстве не имеется наследственного дела о праве наследования к имуществу ФИО3, умершего ... (л.д. 36, 37).

С учетом изложенного, дачный <...> в СНТ «Строитель», сады № <...>, принадлежавший при жизни ФИО3, следует включить в наследственную массу умершего.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, поэтому судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, ... года рождения, скончавшегося ..., садовый <...> (кадастровый №) по <...> некоммерческом товариществе «Строитель», сады №, <...>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Логинова