Постановление № 1-279/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

31 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Куцего Г.В.

защитников адвокатов Носикова А.В., Рябковой А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кулаковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.08.1999 Свердловским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 14.04.1998, окончательно к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.12.1999 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 01.10.2010 и от 19.09.2012) по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.08.1999 окончательно к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.05.2014 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27.06.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 27.06.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 обвиняется в том, что 12.04.2017 в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами тайно похитили музыкальный центр «LG FFH-717AX» стоимостью 2572 рубля 50 копеек и жидкокристаллический монитор стоимостью 2397 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4970 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно.

Вред, причиненный потерпевшему, заглажен, принесены извинения, ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий