Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

1 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

23.04.2016 между ФИО1 (далее – заказчик) и ФИО2 (далее – подрядчик) заключен договор подряда № (далее – договор) на выполнение комплекса работ по заготовке строевого леса, закупке строительных и комплектующих материалов для изготовления сруба дома и его доставке.

03.02.2017, ссылаясь на не исполнение подрядчиком обязательств по договору, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 720 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 168 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 23.04.2016 стороны заключили договор подряда, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в качестве предоплаты 80 000 руб. 00 коп., а ФИО2 выдал расписку в получении указанной суммы.

Пунктом 3.1.2 стороны установили, что договор должен быть исполнен подрядчиком до июня 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения подрядчиком принятых обязательств суду не представлено, суд полагает возможным на основании ст. 309 ГК РФ взыскать с ФИО2 полученную предоплату.

Согласно пункту 6.4 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договора другой стороной, вправе требовать денежную неустойку в размере 0,01 % от цены договора в день, но не более 10 %.

Из расчета истца следует, что неустойка составляет 1 720 руб. 00 коп. Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 168 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 23.04.2016 в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 720 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 168 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова