Решение № 2А-1131/2019 2А-1131/2019~М-603/2019 А-1131/2019 М-603/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-1131/2019

№а-1131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Межрайонной ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме 7128,83 руб. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик (далее – налогоплательщик) состоит на учете в Инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере – 7128,83 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 налог – 4905 руб., пеня – 2223,83 руб.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере – 7128,83 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 налог – 4905 руб., пеня – 2223,83 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в размере – 7128,83 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 налог – 4905 руб., пеня – 2223,83 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 324-ФЗ).

Требования не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности в размере – 7128,83 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 налог – 4905 руб., пеня – 2223,83 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно чек-ордера от ... ФИО1 оплатила транспортный налог в сумме 7129 руб. ..., то есть погасила задолженность по транспортному налогу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного истцом административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.