Определение № 33А-2599/2025 от 18 декабря 2025 г.

Судья Канлоева М.В. Дело № 33а-2599/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Нальчик

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.,

судей: Тхагалижоковой К.И., Молова А.В.,

при секретаре: ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании, по докладу судьи Молова А.В., административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании незаконным решения и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2025 года,

установила:

ФИО1 обратился в Урванский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее по тексту Администрация), в котором просил:

признать незаконным решение Администрации об отказе ФИО1 в продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, изложенное в письме № от 09.04.2025 года;

обязать Администрацию в течение десяти суток с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу подготовить в трех экземплярах проект договора аренды земельного участка площадью 28 949 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за чертой населенного пункта, подписать его и направить для подписания в адрес ФИО1

В обоснование административного иска указал, что на основании договора аренды земельного участка № от 22.03.2018 г. административный истец является арендатором земельного участка площадью 28 949 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за чертой населенного пункта, с видом разрешённого использования: сельскохозяйственное использование (растениеводство). Договор заключен сроком на семь лет. В ответ на заявление административного истца о продлении договора аренды, МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» за исх. № от 09.04.2025 г. отказало в продлении договора аренды в связи с тем, что административный истец обратился с указанным заявлением после истечения срока действия договора. Административным ответчиком в оспариваемом решении не приведены предусмотренные законом конкретные основания для отказа в заключении договора аренды на новый срок, в связи с чем полагает, что решение административного ответчика об отказе в продлении договора аренды земельного участка на новый срок является незаконным и подлежащим отмене.

С отказом Администрации административный истец не согласился, в связи с чем обратился с иском в суд.

Решением Урванского районного суда КБР от 28 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ФИО5, полагая вышеупомянутое решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики до начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного ответчика ФИО5 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя административного ответчика, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, подан и подписан лицом, наделенным правом на совершение данного процессуального действия, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного ответчика Муниципального казенного учреждения «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО5 на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2025 года прекратить.

Председательствующий М.А. Канунников

Судьи К.И. Тхагалижокова

А.В. Молов