Определение № 2-4133/2016 2-4133/2016~М-5065/2016 М-5065/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-4133/2016





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:


Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 04.04.2017 года, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание – 19.04.2017 года истцы вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании 19.04.2017 года представитель ответчика ЗАО «Желдорипотека» не явился и на рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы дважды – 04.04.2017 года и 19.04.2017 года не явились в судебные заседания, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивает, суд считает необходимым исковое заявление А.И. и ФИО2 к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление А.И. и ФИО2 к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Мартынова



Суд:

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Желдорипотека (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Елена Александровна (судья) (подробнее)