Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело №

УИД №RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при помощнике судьи Судаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту - ООО «Югория») обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее. 14.08.2012 г. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 93586,93 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 11.10.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-УПТ. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем. В требование истца не включены требования и взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Просят взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 14.08.2012 г. по 30.04.2013 г. в размере: - 89,7% от общей суммы основного долга 93586,93 руб. в размере 83986,43 руб.; - 89,7% образовавшейся задолженности по процентам (общая сумма 17844,08 руб.) в размере 16013,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением Чернышевского районного суда от 28 мая 2021 года отказано ООО «Югория» в наложении ареста на имущество ФИО2

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления представитель истца ФИО3, действующая на основании прав доверенности №1093 от 01.03.2021 г., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленных истцом документов, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между банком ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2, 14 августа 2012 года был заключен договор кредитования № на приобретение ноутбука стоимостью 17990 руб., сроком на 12 месяц, с процентной ставкой 23,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2181,00 руб., сумма кредита составила 23074,95 руб. (л.д. 12-14). Дата платежа – согласно графику платежей. Согласно графика платежей дата начала платежного периода 04.09.2012 г. (л.д.15)

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от 11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» (л.д.20-21).

Согласно Приложения №1 к акту приема-передач строка № содержит сведения о передаче комплекта кредитного досье по кредитным договорам №, № заключенных с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18-19).

Согласно п. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В исковом заявлении истец просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 14.08.2012 г. по 30.04.2013 г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, однако кредитный договор № заявителем суду не предоставлен.

В тоже время, рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из просительной части искового заявления, а также расчёта задолженности, период взыскания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что оплата по кредитному договору вообще не производилась.

Истец, реализуя свои полномочия в сфере настоящего кредитного договора, при надлежащей внимательности и осмотрительности и действуя добросовестно, зная о нарушении своего права, используя правовые инструменты, мог контролировать исполнение обязательств заемщика и своевременно узнать о причинах их неисполнения.

Истец обратился с иском в суд 20.04.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого как с даты просрочки первого платежа (14.09.2012 г.), так и окончания срока действия кредитного договора (24.08.2013 г.) о чем было заявлено ответчиком.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности, а также недоказанностью

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2021 года.