Решение № 2А-90/2017 2А-90/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-90/2017

Дело №2а-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 08 февраля 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Южского района Габалини Я.Э.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 29 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён 08 августа 2005 года Тейковским районным судом Ивановской области за совершение 11 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 30 апреля 2005 года, окончание – 29 апреля 2017 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом преступления были совершены в Тейковском, Фурмановском и Лежневском районах в ночное время суток. Находясь с 06.05.2005 в СИЗО-1 г. Иваново, ФИО1 допустил нарушения режима содержания под стражей. С 01.09.2005 года отбывал наказание в ИК-5 г. Кохма, где допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, 23 января 2006 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 14.04.2005 переведён в строгие условия отбывания наказания. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 26 июля 2006 года, в колонии допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом имеет также поощрения за добросовестное отношение к труду. С 05.04.2007 переведён в обычные условия отбывания наказания. С 26 сентября 2007 года в колонии трудоустроен, с 15.12.2016 работает слесарем по ремонту котельной. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, вину по приговору суда признал полностью. Имеет иск на сумму 176089 рублей 10 копеек, из которых удержано 1415 рублей 47 копеек, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц, запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов и выезжать за пределы городского округа <адрес>.

Представитель административного истца - ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник исправительного учреждения ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя исправительной колонии №2, требования административного иска об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

При назначении дела к слушанию суд учёл мнение ФИО1, который не изъявил желания участвовать в судебном заседании, известив осуждённого о времени и месте рассмотрения дела без его участия. До начала судебного разбирательства по делу каких-либо ходатайств и (или) письменного отзыва от ФИО1 в суд не поступило, свою позицию по существу заявленного иска до сведения суда осуждённый не довел, отказался от участия в судебном заседании.

Прокурор Габалиня Я.Э. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, согласно ст.5 указанного Федерального закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Тейковского районного суда Ивановской области от 08 августа 2005 года следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение серии особо тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на наличие в его действиях опасного рецидива, что признано отягчающих наказание виновного обстоятельством.

Согласно представленной в суд характеристики на осуждённого, ФИО1 за период отбывания наказания 18 раз допускал нарушения режима содержания под стражей и установленного порядка отбывания наказания, за что каждый раз на него были наложены взыскания, в том числе 14 раз он водворялся в штрафной изолятор и 1 раз в помещение камерного типа, постановлением начальника ОК-3/5 г. Кохма от 23 января 2006 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 14 апреля 2006 года переведён в строгие условия отбывания наказания, а с 05 апреля 2007 года переведён в обычные условия отбывания наказания. Вместе с тем, в 2007, 2009, 2012-2014 г.г. за добросовестное отношение к труду он 9 раз поощрялся, с 26.09.2005 работал на разных должностях, с 15.12.2016 трудоустроен слесарем по ремонту котельной. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, вину по приговору суда признал полностью, имеет не погашенный исполнительный лист, в целом характеризуется администрацией ИК-2 отрицательно.

ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжких преступлений, при этом рецидив преступлений у него является опасным. Кроме этого, постановлением начальника ОК-3/5 от 23 января 2006 года осуждённый на основании ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить осуждённому административный надзор на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания устанавливает административное ограничение - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Учитывая характеризующие личность осужденного данные в период отбытия им уголовного наказания, суд не усматривает оснований для уменьшения или увеличения предложенного истцом количества явок ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из ИК-2. Наряду с этим, поскольку преступления виновным были совершены за пределами населённого пункта, в котором он проживал – в другим районах Ивановской области в целях обеспечения эффективного контроля за ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым запретить ему выезд за пределы территории муниципального образования (муниципального района или городского поселения), в котором он будет проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, учитывая, что преступления, за совершение которых он отбывает уголовное наказание были свершены в ночное время суток, суд считает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета покидать в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания. Поскольку такое административное ограничение, как запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время, может негативно повлиять на его трудовую деятельность после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить данное ограничение за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью.

Поскольку согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, а именно к этой категории преступлений относятся преступления, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости за особо тяжкое преступление).

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории муниципального района либо городского округа по избранному им месту жительства.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.