Решение № 2-89/2018 2-89/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-89/2018

Решение

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Старосветской Е.О., с участием представителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона (далее – прокурор) капитана юстиции ФИО1, а также ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности за причиненный государству ущерб,

установил:

прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов государства в лице войсковой части №, в котором поставил вопрос о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности. В обоснование иска прокурор указал, что по вине ответчика имуществу воинской части был причинен реальный ущерб на общую сумму 1270961 рубль 94 копейки, поскольку он, являясь командиром инженерно-саперной роты войсковой части № (далее - ИСР) – материально ответственным лицом, не организовал и не обеспечил надлежащий учет и хранение горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), выданных ему под отчет, в результате чего допусти их утрату, а потому должен отвечать по обязательствам в полном размере причиненного ущерба. В подтверждение своих доводов прокурор представил акт проверки хозяйственной деятельности ИСР, копии первичных учетных документов о выдаче материальных ценностей, иные материалы прокурорской проверки по факту выявленной недостачи имущества, а также сослался на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». С учетом изложенного прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1270961 рубль 94 копейки, перечислив их на счет довольствующего органа военного ведомства.

Истец и его представитель, должным образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик предъявленный иск признал и подтвердил то, что причинение государству материального ущерба стало возможным вследствие большой служебной загруженности, ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей и утраты учетной документации. При таких данных ФИО2 согласился с тем, что должен нести полную материальную ответственность, однако просил суд снизить размер подлежащих возмещению денежных средств, представив сведения о своем материальном положении, а также о личных и семейных обстоятельствах.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, а также проверив представленный расчет, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст.ст. 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007г. № 1495, командир роты отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты и за ведение ротного (корабельного) хозяйства. Он же обязан руководить ротным (корабельным) хозяйством.

По смыслу содержания пунктов 3, 39 и 84 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014г. № 333, к материальным ценностям воинской части относятся, в том числе, горючее и смазочные материалы; материально ответственное лицо принимает материальные ценности для хранения (эксплуатации) под личную подпись в передаточных первичных учетных документах (акте, накладной) и приходует их не позднее следующего дня в соответствующих регистрах учета. При этом ротное хозяйство организует командир роты. На него возлагаются руководство ротным хозяйством и контроль за его состоянием, ведение учета, обеспечение экономного расходования (использования) и эксплуатации военного имущества и оборудования, организация надлежащего ухода и сохранности материальных ценностей.

На основании акта приема (сдачи) дел и должности, рапорта, а также выписки из приказа командира войсковой части № от 23 июня 2017 года № № ФИО2, вступив с 7 июня 2017 года в исполнение обязанностей командира ИСР, установил, что по состоянию на 14 апреля 2017 года учет по службе ГСМ заведен и ведется согласно предъявляемым требованиям; наличие ГСМ соответствует учетным данным, а именно за подразделением числится и имеется в наличии 14001 л дизельного топлива <данные изъяты><данные изъяты> и 458,3 кг охлаждающей жидкости.

При этом факты поступления в ИСР из довольствующей службы войсковой части № материальных ценностей в виде ГСМ в период с февраля по июль 2017 года, а также получениях их под отчет уполномоченным командиром подразделения подтверждаются нарядами, накладными и раздаточными (сдаточными) ведомостями.

Из акта от 21 мая 2018 года усматривается, что на основании предписания прокурора в ИСР проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере сохранности государственной собственности по номенклатуре ГСМ, в ходе которой было установлено, что вследствие неисполнения ФИО2 требований устава и руководящих документов, регламентирующих порядок учета, расходования и списания материальных ценностей, во вверенном ему подразделении была выявлена недостача в следующем количестве:

- топливо дизельное «<данные изъяты>» - 12900 л / 10993 кг; топливо дизельное «<данные изъяты>» - 8093 л / 6811 кг; топливо дизельное «<данные изъяты> - 704 л / 615 кг; топливо дизельное «<данные изъяты>» - 13356 л / 12792 кг; масло «<данные изъяты>» - 1187 кг; <данные изъяты>» - 182 кг; масло «<данные изъяты>» - 10 кг;масло «<данные изъяты>» - 120 кг; смазка «<данные изъяты>» - 9 кг; масло «<данные изъяты>» - 45 кг; масло «<данные изъяты>» - 354 кг; НОЖ «<данные изъяты>» - 100,2 кг; бочка <данные изъяты> – 10 шт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший лейтенант ФИО5 – начальник службы ГСМ войсковой части № показал, что в мае 2018 года по поручению прокурора он проводил проверку хозяйственной деятельности ИСР и установил, что по вине командира подразделения ФИО2, который не организовал полноценный учет полученных, израсходованных и переданных материальных ценностей по службе ГСМ, своевременно не отчитывался за них перед контролирующими органами и допустил утрату учетной документации, образовалась недостача топлива и технических жидкостей, что нашло свое отражение в соответствующем акте.

Согласно справке уполномоченной финансовой организации Министерства обороны Российской Федерации от 21 мая 2018 года № 2108 суммарная стоимость утраченного ФИО2 имущества, рассчитанная по ценам на день обнаружения ущерба, составила 1270961 рубль 94 копейки.

Приведенные выше обстоятельства ответчик в суде подтвердил и согласился с расчетом, представленным в материалах дела.

Таким образом, установив в судебном заседании, что имущество, которое было передано ФИО2 под отчет для пользования, выдачи подчиненным взводам и других целей, в последующем было утрачено, то есть между противоправным поведением виновного лица и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, исковое заявление прокурора о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного воинской части, суд признает обоснованным, а потому полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Что же касается размера исковых требований, то, по мнению суда, он подлежит снижению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 упомянутого Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Данное положение закона, исходя из фактических обстоятельств дела, материального положения, личных и семейных обстоятельств ФИО2, проверенных и подтвержденных исследованными документами, позволяет суду снизить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до 1 000000 рублей, а в оставшейся части - отказать прокурору и истцу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, которые перечислить на расчетный счет довольствующего органа - Филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области»: ИНН <***>, КПП 503043001, р/сч № <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, лицевой счет 04481А57920 - открыт в Отделе № 22 Управления Федерального казначейства по Московской области, ОКПО 07698423, ОКТМО 46750000, ОГРН <***>, КПС 18711621010017000140, а в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дерепко