Решение № 2-12/2026 2-290/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-12/2026

Дело № (2-290/2025)

УИД 54RS0010-01-2025-003733-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 января 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Алакчиновй А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 06 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 41046 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 13682,31 руб.; сумма процентов в размере 47615,04 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68 + 15871,68 + 15871,68 руб.; общая сумма задолженности составляет 88661,97 руб.; государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; почтовые расхода, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант».

В судебное заседание истец – представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица ООО УК «Гарант» в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 15 000 руб., договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 15 000 руб., договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 15 000 руб., итого на общую сумму 45 000,00 руб. под 292,000 (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, которые являются идентичными, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на личные (неотложные) нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, срок возврата займа 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств, возврат кредита производится равными платежами два раза в месяц в соответствии с графиком платежей по договору займа № в размере 2421,55 руб. в платежную дату, по договору займа № в размере 2421,55 руб. в платежную дату, по договору займа № в размере 2421,55 руб. в платежную дату (л.д. 4-8).

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 вышеуказанных договоров Заемщиком дано согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме 06 февраля 2024 года, что подтверждается платежным документом (л.д. 16).

Вместе с тем должник свои обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» право требования по данным договорам, на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 18-19).

В этот же день ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по данным договорам на основании договора уступки прав требования № (л.д. 21-22).

Согласно перечню должников – приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам на дату перехода прав требования составляла 88661,97 руб., в том числе по договору займа № составляла 29553,99 руб., которая состоит из суммы основного долга -13682,31 руб., процентов за пользование займом – 15871,68 руб.; по договору займа № составляла 29553,99 руб., которая состоит из суммы основного долга -13682,31 руб., процентов за пользование займом – 15871,68 руб.; по договору № составляла 29553,99 руб., которая состоит из суммы основного долга -13682,31 руб., процентов за пользование займом – 15871,68 руб. (л.д. 20-21).

Указанные суммы подтверждаются расчетом начислений по договорам №, № №, которые судом проверены, представляются верными, ответчиком не оспорены (л.д. 10-15).

ООО «СФО Стандарт» доказана обоснованность его требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа в заявленном размере. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенных договоров, уплаты долга по кредиту и процентов, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа №, №, № в вышеуказанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 661 руб. 97 коп.: в том числе по договору займа № основной долг - 13682 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 15871 руб. 68 коп.; по договору займа № основной долг - 13682 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 15871 руб. 68 коп.; по договору займа № основной долг - 13682 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 15871 руб. 68 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек; почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего взыскать 92 753 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий Алакчинова А.Б.