Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-4134/2016;)~М-4123/2016 2-4134/2016 М-4123/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом <данные изъяты>

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, считая, что у ФИО2 отсутствует задолженность, поскольку кредит был погашен досрочно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). В случае удовлетворения иска просила снизить сумму штрафа.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года банк изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>

Согласно выписке по счету установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО2 воспользовалась предоставленными по кредитному договору денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей согласно графика платежей <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 допущено нарушение обязательств по своевременному поступлению средств в погашение кредита, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

При этом внесенные ответчиком суммы в счет погашения долга по представленным квитанциям (<данные изъяты>) банком отражены в выписке по счету (<данные изъяты>) и учтены при расчете задолженности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Быстро деньги» (п.№) за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.№ Общих условий).

Данное положение также отражено в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредита <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки, расчет произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей. Материалами дела подтверждается, что внесенная ответчиком сумма была получена банком, зачислена на счет №, с которого списывались ежемесячно денежные средства в счет погашения кредита. При этом сумма в размере <данные изъяты> рублей удержана со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №

Условия досрочного погашения кредита заемщиком не соблюдены.

В судебном заседании представитель ответчика просила о снижении размера неустойки, полагая, что неустойка завышена, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в которую включается: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что применение судомстатьи 333ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая общий размер задолженности, период просрочки, фактические обстоятельства дела, компенсационную природу процентов, суд находит заявленный размер неустойки чрезмерно высоким и считает возможным применительно к статье 333 ГК РФ снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, ввиду того, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82591,15 рубль, из которых: просроченный основной долг –66547,65 рублей, начисленные проценты – 14043,50 рубля, штрафы и неустойки – 2000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677,73 рублей, всего 85268 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова