Апелляционное постановление № 22-888/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 1-112/2021

Судья: Золотарева М.В. Дело № 22-888/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 10 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;

с участием:

государственного обвинителя Федянина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Стрельникова М.Б.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнениями) государственного обвинителя Левченко А.В. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 24 мая 2021 года, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ;

которым постановлено:

-отказать в удовлетворении ходатайства защитника Стрельникова М.Б., о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части по инкриминируемому преступлению событий 2017 года, на основании п.5. ч.1 ст.27 УПК РФ;

-отказать в удовлетворении ходатайства защитника Стрельникова М.Б., о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств по делу, указанных защитником в ходатайстве;

-возвратить прокурору Советского района города Липецка уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 не избиралась.

Заслушав государственного обвинителя Федянина В.А., просившего производство по апелляционному представлению прекратить, в связи с отзывом представления государственным обвинителем Левченко А.В., обвиняемого ФИО1о и его защитника адвоката Стрельникова М.Б., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

18 января 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда первой инстанции стороной защиты заявлено ходатайство:

-о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части инкриминируемого деяния по событиям 2017 года;

-об исключении доказательств по уголовному делу;

-о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования.

По результатам рассмотрения ходатайства, суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении (с дополнениями) государственный обвинитель Левченко А.В. просила постановление суда отменить и уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе полагая, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 соответствовало требованиям ст.220 УПК РФ, а выводы суда о допущенных нарушениях являлись необоснованными.

В возражениях ФИО1 просил оставить апелляционное представление (с дополнениями) без удовлетворения. Вместе с этим, со ссылкой на п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ просил уголовное преследование в отношении него прекратить, а постановление Советского районного суда г.Липецка от 24 мая 2021 года проверить в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу от государственного обвинителя Левченко А.В. поступил отзыв своего апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Так как апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Левченко А.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Поскольку стороной защиты состоявшееся судебное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, то доводы, изложенные обвиняемым в возражениях, отдельной проверке в апелляционном порядке не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.8 ч.3, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Левченко А.В. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф.Борисёнок

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок

2