Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-987/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июня 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П., с участием в судебном заседании:

истца ФИО1,

ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

третье лицо нотариус г.о.Самара не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии нотариуса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер ее отец ФИО2. На момент смерти он являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, при этом после смерти отца продолжает пользоваться указанной квартирой, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные платежи.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Администрации г.о. <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара, управления ЗАГС <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата> года рождения, является дочерью наследодателя ФИО2 что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от <дата> отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС по <адрес>, справкой о заключении брака № от <дата>., а также свидетельством о рождении от <дата> серии № №.

Истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти родственника было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодателю на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит квартира, площадью 36,70 кв.м., этаж 8, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии № № и выпиской из ЕГРН от <дата> №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на указанную квартиру зарегистрировано право долевой собственности (1/2 доли) также за истцом.

При этом, в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла имущество, входящее в наследственную массу, что помимо представленных документов подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право долевой собственности (доля 1/2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос от <дата>, после смерти ФИО2, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования о признании факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу и признания права собственности на долю за умершими родственниками в имуществе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № за ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья В.В. Инкин