Определение № 33А-4263/2026 от 20 апреля 2026 г.

Советский районный суд города Махачкалы

Судья Мамаев А.К.

в суде первой инстанции № 2а-3948/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-006867-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 33а-4263/2026
21 апреля 2026 г.
г. Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Карпычев А.Н.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным подпункта 2.6 пункта 2 приказа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» от <дата> №ОС о приостановлении действия разрешения на строительство № от <дата>, выданного ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000079:1643 и о признании незаконным действия МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» по приостановлению действия разрешения на строительство № от <дата>, выданного ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000079:1643,

по апелляционной жалобе Врио начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО3 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» в котором просил: признать незаконным приказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» №ОС от <дата> «О приостановлении действия некоторых разрешений на строительство» в части пункта 1.6, касающегося разрешения на строительство № от <дата> выданного ФИО1.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административные исковые требования удовлетворены.

Признан незаконным подпункт 2.6 пункта 2 приказа Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от <дата> №ОС о приостановлении действия разрешения на строительство № от <дата>, выданного ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Признаны незаконными действия МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» по приостановлению действия разрешения на строительство № от <дата>, выданного ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Не согласившись с указанным решением, Врио начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО3 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 18 февраля 2026 года заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования удовлетворено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Рассмотрение данного административного дела в Верховном суде Республики Дагестан назначено на 21 апреля 2026 года в 11 часов 55 минут.

14 апреля 2026 г. из Советского районного суда г. Махачкалы поступило письмо о возврате настоящего административного дела в связи с поступлением в Советский районный суд г. Махачкалы от представителя административного истца ФИО2 частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 февраля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 198, 199, 302 КАС РФ, судья

определил:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в Советский районный суд г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4