Определение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1887/2017К делу № 2-1887-17 г. 06 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Волковой Е.В., При секретаре Рыбак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59887 руб. 55 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1996,62 руб. Истец в судебные заседания, назначенные на 13.02.2017 года на 06.03.2017 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В.Волкова Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1887/2017 |