Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Припаньковского Е.А.,

защитника Буракова К.В., представившего ордер № от 21.04.2016г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 декабря 2016 года по уголовному делу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с последующей заменой наказания на лишение свободы сроком 22 дня,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 декабря 2016 года, вынесенным в порядке особого производства, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место 28.02.2016 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 мая 2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с последующей заменой назначенного наказания согласно постановления Московского районного суда г.Калининграда от 28.09.2016 года на лишение свободы сроком на 22 дня, постановлено исполнять самостоятельно.

Государственным обвинителем помощником прокурора Московского района г.Калининграда Припаньковским Е.А. на указанный приговор принесено апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что наказание ему следовало назначить с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, что мировым судьей выполнено не было, в связи с чем полагал приговор изменить, назначив ФИО1 окончательное наказание по двум приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В судебном заседании государственный обвинитель Припаньковский Е.А. апелляционное представление поддержал по вышеуказанным основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав государственного обвинителя Припаньковского Е.А., защитника Буракова К.В., исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а обвинительный приговор мирового судьи подлежащим изменению в части наказания, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на момент вынесения обжалуемого приговора ФИО1 был осужден по приговору от 12 мая 2016 года, при этом назначенное наказание согласно постановления от 28.09.2016 года было заменено на лишение свободы сроком 22 дня. Назначив ФИО1 по приговору от 16 декабря 2016 года наказание в виде обязательных работ, мировая судья не выполнила требования ч.5 ст.69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, что является основанием для изменения обжалуемого приговора в части назначения наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением от 29.09.2016г. ФИО1 был объявлен в розыск и изменением меры пресечения на заключение под стражу и в период с 27 октября по 16 декабря 2016 года содержался под стражей, указанный срок подлежит зачету исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ в части наказания изменить.

Из приговора от 16.12.2016 года в отношении ФИО1 исключить указание об исполнении приговора от 12 мая 2016 года самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 12.05.2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября по 16 декабря 2016 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: