Решение № 2-178/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя следующим. 18 декабря 2013 г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***> в размере 1000 000 руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 18 декабря 2019 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18 декабря 2013 г., досрочно взыскать кредитную задолженность, которая по состоянию на 13 февраля 2017 г. составляет 1123 493 руб. 79 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 817 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Поскольку его место пребывания не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из п.4.3.4. договора по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 декабря 2013 г. Банк с ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 1000 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 11 января 2017 г. следует, что ответчику направлялось требование возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 13 февраля 2017 г. общая сумма задолженности составляет 1123493 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг 820384 руб. 23 коп., просроченные проценты 205116 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг 44645 руб. 32 коп., нестойка за просроченные проценты 23348 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 1123 493 руб. 79 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, не своевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 18 декабря 2013 г., заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19817 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 18 декабря 2013 г., заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2013 г. в размере 1123 493 (один миллион сто двадцать три тысячи четыреста девяносто три) руб. 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19817 (девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 47 коп., всего 1143311 (один миллион сто сорок три тысячи триста одиннадцать) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.