Решение № 02-4567/2025 2-4567/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-4567/2025

74RS0014-01-2025-000666-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 января 2015 года между фио (в браке фио) и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 186317, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на условиям, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 23 января 2015 года по 11 марта 2025 года в сумме сумма. Истец просил взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 января 2015 года между фио и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 186317, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на условиям, предусмотренных договором. Возврат займа до 07 февраля 2015 года, проценты начисляются 2,2% в день по 10 день, 1,7% в день с 11 дня.

Судебный приказ вынесен 30 октября 2023 года. Отменен 14 февраля 2025 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 02 апреля 2025 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований как о взыскании задолженности по кредитному договору, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года