Решение № 2А-2150/2018 2А-2150/2018 ~ М-1622/2018 М-1622/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-2150/2018

дело № 2а-2150/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 03 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 и ФИО5 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11 ФИО13 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и понуждении снять арест с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и понуждении снять арест с имущества.

В обоснование требования указано, что ... решением Нижнекамского городского суда Республики ФИО1 с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества (далее – ПАО) «ФИО15» взыскана недоимка по кредитному договору от ... в размере ..., проценты в размере 128312 рублей 42 копейки, неустойка в размере ... и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ..., п..., ..., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО7 и ФИО8 ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО9 на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО11 вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную квартиру. Поскольку арестованное имущество, в том числе принадлежит несовершеннолетнему ФИО10, ... года рождения, административные истцы просят суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество и обязать административного ответчика снять арест с имущества.

Административные истцы ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Представитель административных истцов ФИО12, действующий на основании доверенностей от ... в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО11 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Представители административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованного лица ПАО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из материалов дела усматривается, что ... решением Нижнекамского городского суда Республики ФИО1 с ФИО6 в пользу ПАО ФИО16» взыскана недоимка по кредитному договору от ... в размере 474719 рублей 90 копеек, проценты в размере 128312 рублей 42 копейки, неустойка в размере ... и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ..., п.г...., ..., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО20 и ФИО8

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО21 на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО11 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную квартиру и составлен акт о наложении ареста.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

По мнению суда, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку действие судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника соответствует Закону. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения.

Поскольку административными истцами требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Храмовой ФИО17 и ФИО5 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО11 ФИО19 и УФССП по РТ о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и понуждении снять арест с имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов