Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-713/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 17 апреля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/2017 по иску АКБ «Российский капитал » (ПАО) к ФИО1 о расторжении

кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал » (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемленными частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «***» (далее -Заявление); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)»; тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «<данные изъяты>». Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере ***, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета *** годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п*** Заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «***», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной - стоимости -кредита. Истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Принимая во внимание ст.319 ГК РФ, сумма полной задолженности Ответчика распределяется следующим образом, в соответствии с Расчетом от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила *** (***) в том числе: *** – основной долг, *** – просроченный основной долг, *** проценты по основному долгу, *** – проценты на просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – неустойка на просроченный основной долг, *** коп. неустойка на просроченные проценты. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить, заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту жительства, от получения извещений уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, место регистрации подтверждено справкой ОУФМС по *** области, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд при принятии решения руководствуется положениями статей 452, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал » (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме *** сроком на *** месяцев под ***% годовых.

Согласно п. *** заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита приложение № (л.д. 10-11).

При несвоевременном исполнении обязательств обязан уплатить неустойку в размере и порядке, указанном тарифе (п. *** общих условий).

При заключении договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, размером ответственности, был согласен со всеми его положениями и обязался их исполнять.

Истец же свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из срочной ссуды в размере ***, просроченной ссуды в размере ***, срочных процентов на срочную ссуду в размере ***, срочных процентов на просроченную ссуду в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки на просроченную ссуду в размере ***, неустойки на просроченные проценты в размере ***.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факты ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения договора, установлены судом и подтверждаются доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, в том числе в части неустойки и процентов за кредит, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчет был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, соответствующим, условиям кредитного договора.

При таком положении, руководствуясь приведенными выше нормами, суд удовлетворяет требования банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору, исходя из приложенного к иску расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский капитал » (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***