Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Турбозайм» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая Компания «Турбозайм» об истребовании документов, указав в обоснование иска, что между ООО Микрофинансовая Компания «Турбозайм» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 283222 от 18.07.2015г., на настоящий момент договор утерян, другие подтверждающие документы отсутствуют, Заимодавец по запросу Истца их не предоставляет. 27.01.2017г. ООО «Финансовая защита населения» была направлена претензия, были запрошены копия кредитного договора <***> 283222 от 18.07.2015г. заверенного надлежащим образом, график платежей по договору, заверенный надлежащим образом, выписка по счету за весь период действия договора, заверенную надлежащим образом, справку о ссудной задолженности по договору, заверенную надлежащим образом. В случае переуступки права требования по договору цессии копию договора цессии, заверенную надлежащим образом, справку о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, завереннуюнадлежащим образом, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа, заверенную надлежащим образом. К вышеуказанному запросу была приложена нотариально заверенная копия доверенности от Истца на представителя. Запрос был направлен заказной корреспонденцией с описью вложения. Запрос был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но был оставлен без ответа. На основании изложенного, истец просил обязать ООО Микрофинансовая Компания «Турбозайм» предоставить копию кредитного договора <***> 283222 от 18.07.2015г. заверенного надлежащим образом, график платежей по договору, заверенный надлежащим образом, выписка по счету за весь период действия договора, заверенную надлежащим образом, справку о ссудной задолженности по договору, заверенную надлежащим образом, в случае переуступки права требования по договору цессии копию договора цессии, заверенную надлежащим образом, справку о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенную надлежащим образом, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа, заверенную надлежащим образом, обязать предоставить справку о задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Турбозайм" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 283222.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о предоставлении копии кредитного договора <***> 283222 от 18.07.2015г. заверенного надлежащим образом, графика платежей по договору, заверенного надлежащим образом, выписки по счету за весь период действия договора, заверенной надлежащим образом, справки о ссудной задолженности по договору, заверенной надлежащим образом, в случае переуступки права требования по договору цессии копии договора цессии, заверенного надлежащим образом, справки о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенной надлежащим образом, справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по договору займа, заверенную надлежащим образом.

Как установлено статьей 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Статьей 10 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В пункте 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных к иску документов усматривается, что при заключении кредитного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация по займу, в том числе ему был выдан экземпляр договора, который содержит полную информацию о сроках погашения кредита, с указанием суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая требования истца, суд правильно исходил, что подпунктом 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлена обязанность организации гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что запрашиваемые ФИО1 документы могли быть предоставлены только ему самому либо его уполномоченному представителю, что предполагает непосредственное обращение в отделение кредитного учреждения. Истцом ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обращение в Банк, а также получение отказа в выдаче документов. Ответчик не имел возможности гарантировать исполнение со своей стороны обязанности сохранения тайны об операциях заемщика при направлении ответа почтой.

Поскольку в направленной истцом претензии отсутствует согласие на предоставление документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключает идентификацию клиента, суд, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями ст. ст. 8, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО Микрофинансовая Компания «Турбозайм» об истребовании документов необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Суд также отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части обязании предоставить справки о задолженности и компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от требований об истребовании документов, в удовлетворении которого истцу отказано

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Турбозайм» об истребовании документов, компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.