Решение № 12-397/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-397/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу А.П на постановление от <дата> № Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении А.П (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от <дата> А.П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - <данные изъяты> руб.

А.П подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

А.П в судебное заседание не явился о рассмотрении жалобы извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что А.П использует, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № уточненной площадью <данные изъяты> кв.м.. имеет разреженное использование - Для использования в целях размещени обьектов индивидуального жилищного строительства. На земельном участке размещен жилой дом, жилое помещение состоящее из комнат <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности А.П на основании договора дарения от <дата>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от <дата>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кз.м. находится на праве аренды у А.П на основании Договора дарения от <дата>, Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № от <дата> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от <дата>.

А.П использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., следовательно, нарушены границы вышеназванного земельного участка. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> увеличен на <данные изъяты> кв.м. за счет самовольного занятия (огорожен забором) А.П части муниципального хмельного участка общего пользования, принадлежащему муниципальному образованию «<адрес>», находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования в МКУ «Ъ 1агоустройство».

А.П нарушены границы земельною участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номеров № счет самовольного занятия части муниципального земельного участка общего пользования с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, часть земельного участка по адресу: <адрес> (между <адрес> и пер. Парковый), самовольно занята А.П, а соответственно используется лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением ст.ст. 25, 26, 40, 4. Земельного Кодекса Российской Федерации и ст. 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «самовольное занятие земельного участка».

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы уже были предметом исследования органа осуществляющего контроль, им дана надлежащая оценка и они были надлежаще отклонены. Остальные доводы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств и оснований для данной переоценки не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от <дата> № Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО оставить без изменения, а жалобу А.П (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.