Решение № 2-5450/2020 2-5450/2020~М-4589/2020 М-4589/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-5450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 29 октября 2020 года Дело № 2 –5450/2020

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2462 рубля, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Кia <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Кia <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в свою страховую компанию. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 75400 рублей. Поскольку ущерб был причинен ФИО1 не в период действия договора страхования, то у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Кia <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях (л.д.27).

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.28,29).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Кia Picanto на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения (л.д.22-25), автомобиль был осмотрен (л.д.30-31,32), сдан и направлен на ремонт, стоимость которого составила 88846 рублей (л.д.53,54-55,56,57).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.19,20-21,17-18).

АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Автоград-кузовной ремонт» стоимость восстановительного ремонта в размере 88846 рублей (л.д.60), истец же возместил АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате ремонта автомобиля с учетом износа в размере 75400 рублей (л.д.61-62,63).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из страхового полиса ККК№ договор ОСАГО заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,17-18).

Таким образом, поскольку ДТП произошло 03 сентября 2019 года, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО в отношении автомобиля Nissan <данные изъяты>, регистрационный знак №, сведений об обратном, ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца сумму ущерба в размере 75400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2462 рубля, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 75400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 ноября 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина