Решение № 2-514/2023 2-514/2023~М-383/2023 М-383/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-514/2023Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Гражданское УИД 17RS0008-01-2023-000495-11 Дело №2-514/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туран 16 ноября 2023 года Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический государственный университет» Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический государственный университет» Минздрава России (далее по тексту ФГБОУВО СПбГПМУ Минздрава России) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование иска указано, что 6 июля 2021 года между Министерством здравоохранения Республики Тыва и ФИО1 был заключен договор № 385 о целевом обучении по программе высшего образования, в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора в ФГБОУВО СПбГПМУ Минздрава России. В соответствии ч п.п. б) п.1. Раздела V Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II Договора. Ответчик был зачислен с 1 сентября 2021 года на 1 курс очной формы обучения по образовательной программе высшего образования – программе специалитета 31.05.02 «Педиатрия» (приказ 402-О от 6 августа 2021 года). 16 июня 2022 года ответчик был отчислен из Университета на основании личного заявления, по собственному желанию (приказ №502-с от 21 июня 2022 г.). Таким образом, считает, что ответчиком не исполнены принятые по Договору обязательства по освоению образовательной программы. Согласно п.1. Раздела IV Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с письмом уведомлением Министерства здравоохранения Республики Тыва №3395/23-ОО от 30 июня 2023 года договор о целевом обучении расторгнут, обязательства по трудоустройству не исполнены, оснований обуславливающих освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по причине отчисления обучающегося, что подтверждается личной подписью ответчика. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия №02-10-3395/2023 от 5 июля 2023 года о взыскании штрафа в размере 177 913,00 руб. Денежные средства (штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении) в размере 177 913,00 руб. на лицевой счет ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России в настоящее время не поступали. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России штраф в размере 177 913 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 руб. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования по обстоятельствам и доводам, изложенным в нем. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия. Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 ст. 782 ГК РФ). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 6 июля 2021 года между Министерством здравоохранения Республики Тыва (далее - Заказчик) и ФИО1 был заключен договор № 385 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - специалитета, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. ФИО1 вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии с характеристиками обучения. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Исходя из раздела II договора о целевом обучении, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности 31.05.02 «Педиатрия»; форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России. Согласно пункту 1 раздела V договора о целевом обучении ФИО1 обязан: а) в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменной форме заказчика о поступлении на обучение; б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора; в) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора; г) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора; д) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для использования настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений. Кроме того, разделом VI договора о целевом обучении предусмотрена ответственность сторон, а именно, согласно пункту 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 раздела VII договора о целевом обучении настоящий договор вступает в силу с даты издания образовательной организацией приказа о зачислении на целевое обучение в пределах квоты приема и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации). В случае не поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательной программе до 31.08.2019 настоящий договор считается расторгнутым (пункт 3 раздела VII договора о целевом обучении). Из Устава ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России (утв.06.06.2016 № 348) следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. Пунктом 3.5 Раздела 3 Устава предусмотрено право Университета проводить целевой прием в пределах установленных контрольных цифр приема на обучение за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках квоты, установленной Министерством, на основе договоров о целевом приеме с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях содействия им в подготовке кадров соответствующего профиля. Приказом ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России № 402-О от 06.018.2021 года, ответчик ФИО1 была зачислен в число студентов первого курса на места в проделах целевой квоты, установленной для Министерства здравоохранения Республики Тыва, в рамках контрольных цифр приема для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по образовательным программам высшего образования – программе специалитета, очной формы обучения по специальности «31.05.02 Педиатрия». 16 июня 2022 года ФИО1 обратился к ректору ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России с заявлением об отчислении по собственному желанию. На основании приказа ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России от 21.06.2022 № 502-С ФИО1 был отчислен из университета с 16.06.2022 по собственному желанию. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора и не осуществила трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, университетом исходя из п. 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 был рассчитан штраф за период с 1 сентября 2021 г. по 16 июня 2022 г. в размере 177913,15 руб. 21 июня 2022 года ФИО1 университетом вручено требование о погашении штрафа в указанном размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования. Министерством здравоохранения Республики Тыва 30 июня 2022 года на имя ректора ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России направлено уведомление о том, что заключенный целевой договор с ФИО1 от 6 июля 2021 года (специалитет, педиатрия) расторгнут и обязательства по трудоустройству не выполнены. Установленных законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности не имеется. ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что по настоящее время ФИО1 штраф не уплачен, и от его уплаты ответчик уклоняется. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её старшим сыном, он действительно по целевому договору обучался в медицинском университете в г. Санкт-Петербург, но из-за отсутствия нормальных жилищно-материальных условий, был вынужден написать заявление и отчислиться. То есть основной причиной стало отсутствие общежития учебного заведения, в связи с чем он вынужден был снимать жильё, сапмостоятельно договариваться с другими общежитиями, а она из-за материального положения не смогла помочь с оплатой жилья. В настоящее время он учится в медицинском университете в г. <адрес> на 1 курсе, где ему выделили комнату в общежитии. Согласно ст. 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Согласно п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 N 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076» (действовавшего до 1 января 2021 г.), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). В силу п. 54 указанного постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В соответствии с п. 56, 57 Положения если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств. Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (п. 58 Положения). Из п. 59 Положения следует, что заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. Основания для освобождения от выплаты штрафа установлены п. 61 Положения. Так, в частности, гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62 Положения). Разделом 6 договора № 385 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 6 июля 2021 года предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации». Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком в судебном заседании, что незавершение освоения образовательной программы произошло вследствие отчисления ФИО1 с 16 июня 2022 года по его заявлению. Каких-либо доказательств, являющихся объективным препятствием к продолжению обучения, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной законом и договором ответственности в виде выплаты штрафа суд не усматривает. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, по собственному желанию, условия договора ответчиком не оспорены. 5 июля 2023 года истцом в адрес ответчика по месту его жительства направлена досудебная претензия о добровольной оплате в течении 30 дней с момента получения претензии штраф в размере 177 913 руб. Как следует из представленного истцом расчета суммы штрафа, затраты: - на 2021-2022 учебном году по направлению подготовки «Педиатрия» ФИО1 составили 177 913,15 руб. за период фактического обучения – 289 дней. Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от 10.07.1992 года «Об образовании» (в редакции от 13.01.1996 года с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 22.08.1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг". В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 (действовало на момент заключения договора с ответчиком), предусмотрено, что случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданин обязан выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Пунктом 1 раздела VI договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что взыскиваемый штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении, и неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая высокий процент штрафа, а также принимая материальное положение ответчика, который в настоящее время какого-либо дохода не имеет, нигде не работает, продолжает обучение в другом образовательном учреждении, отчислился по собственному желанию из-за жилищно-бытовых условий, и требования справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, а также последствия для истца в результате нарушения его прав, принцип баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого истцом штрафа до 80 000 руб., что обеспечит разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4758 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический государственный университет» Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический государственный университет» Минздрава России (ИНН <***>) штраф в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический государственный университет» Минздрава России (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 (17,18 ноября выходные дни). Председательствующий А.С. Монгуш Суд:Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Монгуш Айдыс Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |