Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело №

УИД33RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Гусь-Хрустальный 28 мая 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика УПФ РФ (гу) в г. Гусь – Хрустальном ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, с учетом уточнения требований просил суд обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях". Решением УПФ РФ в г.Гусь-Хрустальном от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом. С данным решением он не согласен, просит обязать ответчика назначить ему пенсию с 55-летнего возраста.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что состоит в браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6. Ребенку был поставлен диагноз ДИАГНОЗ и установлена инвалидность. Супруге ФИО5 была назначена пенсия в связи с инвалидностью сына. Ребенок прожил до восьмилетнего возраста и умер ДД.ММ.ГГГГ. Жене ФИО5 назначена пенсия в связи с работой во вредных условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Истец хочет воспользоваться правом на назначение пенсии по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Гусь-Хрустальный ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом. Супруга истца ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ в г.Гусь-Хрустальном от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

отказано в назначении досрочной страховой пенсии (достижение возраста 55 лет) по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Суд считает отказ ответчика в назначении пенсии необоснованным по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 03.11.2009 года N 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданым ДД.ММ.ГГГГ Симской сельской администрацией Юрьев-Польского района Владимирской области. Причина смерти – детский церебральный паралич. На момент смерти ФИО6 было восемь полных лет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьев-Польском районе Владимирской области, архивное дело на ФИО6 (получатель пенсии ФИО5), проживавшего по адресу: <адрес>, было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что архивное дело на ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (получатель ФИО5) было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УПФ РФ (гу) в г. Гусь – Хрустальном № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года была установлена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой во вредных условиях труда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании поясняла, что состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО6. Ребенку был поставлен диагноз ДИАГНОЗ и установлена инвалидность. Ребенок умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей перечислялась пенсия в связи с инвалидностью сына. По достижении пятидесяти лет ей была назначена досрочная пенсия по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не реализовано матерью ребенка-инвалида ФИО6 – ФИО5, данное право может быть реализовано отцом ребенка-инвалида – ФИО4.

Установление сыну истца ФИО6 инвалидности с детства до достижения им возраста 8 лет подтверждено представленными доказательствами, наличие иных условий, необходимых для назначения ФИО6 досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ на дату обращения в пенсионный орган, ответчиком не оспаривалось.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что отсутствие иных документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения и другие, не зависящие от ФИО4 факторы, не должны отражаться на его пенсионных правах.

Страховой стаж истца превышает 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года