Постановление № 5-376/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-376/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

22 февраля 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, работающего, не имея патента на работу по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Р. Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

«ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. в ходе ОПО «Жилой Сектор» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве разнорабочего, а именно осуществлял ремонт квартиры, не имея соответствующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>, тем самым нарушив ст. 13, 13,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом подпадает под признаки положений ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по отделки квартиры по адресу: <адрес> на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патент, либо разрешение на работу в <адрес> он не оформлял.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о факте выявленного правонарушения; паспортом на имя ФИО1 гражданина Р. Узбекистан, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного в присутстсвии двух понятых и фототаблицей, приложенной к нему, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (ФИО5), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО\УФК по <адрес> Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - 03№

БИК – 004525987 КБК 188 116 011 810 19 000 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: