Определение № 2-49/2017 2-49/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-49/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления и

о прекращении производства по делу

6 апреля 2017 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре – Мухамедьяновой И.Ю., с участием: представителя соистца – военного прокурора Организация 1 (далее – военный прокурор) – <данные изъяты> ФИО1; ответчика – <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-49/2017 по исковому заявлению военного прокурора о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части Организация 2 <данные изъяты> ФИО2 стоимости вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки носки, в сумме <данные изъяты>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (дата на штемпеле на почтовом конверте) соистец обратился в суд с вышеуказанным иском от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу государства денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет возмещения подлежащего сдаче вещевого имущества при увольнении ФИО2 с военной службы, которые перечислить на счет обслуживающего финансового органа в Организация 3».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили ходатайства соистцов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они отказались от предъявленных требований и просили суд прекратить производство по данному делу, в связи с необходимостью установления виновности ответчика. Кроме того, военный прокурор и командир войсковой части Организация 2 пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу на основании статьи 221 ГПК РФ, им понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из сказанного, суд находит, что отказ военного прокурора и командира войсковой части Организация 2 от указанного иска, которым понятны последствия принятия его судом, является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным: принять отказ соистцов от названного искового заявления и прекратить производство по настоящему делу.

Вследствие чего, суд полагает необходимым: разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ суд

определил:

отказ военного прокурора и командира войсковой части Организация 2 от иска к ответчику на общую сумму <данные изъяты>., – принять.

Производство по гражданскому делу № 2-49/2017 по исковому заявлению военного прокурора о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части Организация 2 <данные изъяты> ФИО2 стоимости вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки носки, в сумме <данные изъяты>., – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подпись.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

С.В. Некрасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>