Постановление № 5-677/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-677/2019

Дело № 5-677/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. Псков, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекаемой к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2019 в 19 часов 00 минут в г.Пскове у дома № 79 по ул.Коммунальной ФИО1, управляя автомашиной «Киа Рио», г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, двигаясь по регулируемому перекрестку, при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству «Мицубиши Лансер», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением С., двигающемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пострадали водитель и пассажир автомашины «Мицубиши Лансер» С. и Ц.

Водителю С. полученные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, пассажиру Ц. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 за причинение легкого вреда здоровью Ц. квалифицированы органами ГИБДД по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что 07.04.2019, управляя автомашиной «Киа Рио», г.р.з. <данные изъяты>, при повороте налево с ул.Коммунальной на ул.Рокоссовского на зеленый сигнал светофора увидела быстро двигающуюся во встречном направлении автомашину «Мицубиши Лансер», она остановилась, но избежать столкновения не удалось. В момент удара ее транспортное средство стояло. Нарушение п. 13.4 ПДД не оспаривала, но полагала, что водитель ФИО2 двигался с превышением скорости, что не позволило ему контролировать дорожную обстановку, принять меры к снижению скорости и объезду ее автомобиля. Ходатайствовала о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что он являлся водителем автомашины «Мицубиши Лансер», на перекрестке ул.Коммунальная и ул.Рокоссовского водитель автомашины «Киа Рио» ФИО1, поворачивающей налево, не уступила дорогу его автомашине, в результате чего произошло столкновение. На место ДТП скорая помощь не вызывалась, но на следующий день он обратился в травмпункт с жалобами на боль в правой кисти. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании пояснила, что она являлась пассажиром автомашины «Мицубиши Лансер», на перекрестке ул.Коммунальная и ул.Рокоссовского водитель автомашины «Киа Рио», поворачивающей налево, не уступил дорогу автомашине «Мицубиши Лансер». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов левых тазобедренного и коленного суставов, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. За медицинской помощью она обратилась в травмпункт на следующий после ДТП день. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД УВМД России по г.Пскову ФИО3 в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В подтверждение вины ФИО1 в материалах имеются:

- протокол об административном правонарушении от 08.05.2019, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 2/;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.6/;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2019, в котором содержатся сведения о произошедшем ДТП /л.д.7-10/;

- схема места совершения административного правонарушения, где зафиксировано местоположение участников дорожно-транспортного происшествия /л.д. 11/;

- письменные пояснения водителя С., водителя ФИО1, пассажира Ц. /л.д.12, 13, 14, 15/.

- заключение эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 675 от 25.04.2019, согласно которому у С. в представленной медицинской документации каких-либо телесных повреждений, объективных признаков ушиба мягких тканей в области правой кисти не зафиксировано /л.д.22/.

- заключение эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 676 от 25.04.2019, согласно которому у Ц. установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с болезненностью и нарушением функций в области левых тазобедренного и коленного суставов, которые причинены тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель /л.д.23-24/;

- постановление инспектора от 07.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП ФР за нарушение п. 13.4 ПДД /л.д. 17/.

Доводы ФИО1 о несоблюдении водителем С. скоростного режима и непринятие им мер, направленных на предотвращение столкновения, не подлежат правовой оценке, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении исследованию и оценке суда подлежит вопрос лишь о неправомерности действий ФИО4, допустившей нарушение п. 13.4 ПДД, что привело к созданию аварийной ситуации на дороге.

Из имеющейся в материалах дела схемы ДТП, подписанной участниками, следует, что столкновение произошло на встречной для ФИО1 полосе движения, что свидетельствует о нарушении ею п. 13.4 ПДД.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Причинение легкого вреда здоровью пассажиру Ц. находится в прямой причинной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Частичное признание вины в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер допущенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН <***>, КПП 602701001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, УИН: 18810460190350004650.

Наименование платежа - административный штраф ГИБДД УМВД России по г. Пскову (протокол 60АВ101321 от 08.05.2019, постановление № 5-677/19).

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (<...>, кабинет № 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья О.С. Захарова