Решение № 2-4185/2017 2-4185/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-4185/2017Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № «ВТБ» 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту решения - кредитный договор) на сумму 689 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 689 200 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик добровольно изъявил согласие на включение его в участники программы страхования, подписав соответствующее заявление, согласно которого ежемесячная комиссия присоединения к программе коллективного страхования составила <данные изъяты> % от суммы кредита. Заемщик систематически нарушает условия договора, в результате чего образовалась задолженность по процентам и по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет 1 002 072 руб. 60 коп., из которых: 641 047 руб. 82 коп. - кредит, 253 358 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 55 990 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты> от суммы пеней), 40 648 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от суммы пеней), 11 027 руб. 20 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 36 коп. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 598 руб. 35 коп. из которых: 634 038 руб. 91 коп. - кредит, 249 893 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 55 990 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты> от суммы пеней), 40 648 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от суммы пеней), 11 027 руб. 20 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 36 коп. Истец Банк «ВТБ» 24 (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражали против вынесения заочного решения суда. Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. <данные изъяты> Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. По условиям заключенного кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 689 200 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты>. Правил). При заключении вышеуказанного кредитного договора ответчик добровольно изъявил согласие на включение в участники программы страхования, подписав соответствующее заявление, тем самым добровольно присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банков и ООО СК «ВТБ-Страхование». Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составила 0,4% от суммы кредита, то есть 2 756 руб. 80 коп. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа - составляет 22 560 руб. 32 коп., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 689 200 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласием на кредит предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредиту и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка виде пении от суммы невыплаченных обязательств (п. <данные изъяты>. Правил). Согласно п. <данные изъяты>. Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. Судом также установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена. Согласно согласию на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыплаченного обязательства. Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований. Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. Вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Банком пени за несвоевременную уплату плановых процентов заявлены ко взысканию в размере 10% от рассчитанных сумм. Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 991 598 руб. 35 коп., из которых: 634 038 руб. 91 коп. - кредит, 249 893 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 55 990 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>% от суммы пеней), 40 648 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от суммы пеней), 11 027 руб. 20 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 116 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № «ВТБ» 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 991 598 руб. 35 коп., из которых: 634 038 руб. 91 коп. - кредит, 249 893 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 55 990 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты>% от суммы пеней), 40 648 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от суммы пеней), 11 027 руб. 20 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, а также государственную пошлину в возврат в размере 13 116 руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2017 года. Судья Е.В. Романова Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Романова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |