Решение № 2-10940/2017 2-10940/2017~М0-10239/2017 М0-10239/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-10940/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Евдокимова Н.М.

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АВТОВАЗБАНК (АО банк АВБ) к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

АО банк АВБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.05.2014 года между истцом и ответчиком в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АО Банк АВБ» и о расторжении кредитного договора.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок до 25.04.2019 года. Процентная ставка по договору установлена в размере 20.00% годовых.

Также условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита - в случае нарушения срока возврата кредита, и неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа – в случае нарушения срока уплаты процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Истец утверждает, что, начиная с 30.09.2016г. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов и неустойки заемщик надлежащим образом не исполняет. Последний платеж произведен 15.09.2016г. в сумме 2300 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора банк письмом уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.10.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52460 рублей 30 копеек, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика и расторгнуть кредитный договор, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1773 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк АВБ не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации – <адрес>. Почтовое отправление, направленное по данному адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Суд, ознакомившись с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно договора №7003-41534-14 от 06.05.2014 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком до 25.04.2019 года в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АО Банк АВБ». Процентная ставка по договору установлена в размере 20.0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также выплачивать:

- в случае нарушения срока возврата суммы кредита – неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита;

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

В то же время, как установлено судом, начиная с 30.09.2016г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж произведен 15.09.2016г. в размере 2300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №7003-41536-14 от 06.05.2014 года по состоянию на 30.10.2017 года составляет 52460 рублей 30 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу:

остаток просроченного основного долга – 44059 рублей 86 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом:

просроченные проценты – 8400 рублей 44 копейки.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования №7003-41536-14 от 06.05.2014 года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. При этом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме – в размере 52460 рублей 30 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1773 рубля 30 копеек, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО АВТОВАЗБАНК к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №7003-41536-14 от 06.05.2014 года, заключенный между АО АВТОВАЗБАНК и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору №7003-41536-14 от 06.05.2014 года в размере 52460 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов