Решение № 2А-2395/2017 2А-2395/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-2395/2017

Дело 2а-2395/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21сентября 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Астафьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду - З***А.И. ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Г***В.П. об установлении административного надзора в отношении Глебенко Д..А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Г***В.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Глебенко Д..А. , указывая на то, что он, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в увеселительных заведениях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства, обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В судебном заседании представитель административного истца З***А.И. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1 также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца об установлении административного надзора он согласен.

Заслушав представителя административного истца З***А.И. , административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, представленным в суд, Глебенко Д..А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ... по ст. ... УК РФ с учетом кассационного определения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено до ... лишение свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ на ...

Из представленных в суд копий постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП, РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить осужденному административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД, периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленного графика. Административный надзор следует установить на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении Глебенко Д..А. удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении Глебенко Д..А. , ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>.

Установить Глебенко Д..А. следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе,

- запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД,

- обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ М.А.АСТАФЬЕВА