Постановление № 5-229/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Административное Резолютивная часть вынесена 23 мая 2017 г. Дело № 5-229/2017 25 мая 2017 года город областного значения Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 н/л ребенка, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в кв.№ <адрес>, в ходе ссоры, нанес побои ФИО2: около 10 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, отчего последняя испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств суду не заявлено. Виновным себя признал частично, суду пояснил, что, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ с супругой, которая собиралась на работу, снова произошел скандал, в результате которого, он выбросил ее сотовый телефон в унитаз и несколько раз ударил. Потерпевшей ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не поступило, при этом воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме частичного признания своей вины подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), где в объяснениях нарушителя, ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Бор ФИО3 (л.д.<данные изъяты>), заявлением ФИО2 в органы полиции (л.д.<данные изъяты>), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), схемой (л.д.<данные изъяты>), фотоматериалом (л.д.<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которого кровоизлияния слизистых оболочек губ и кровоподтек правой кисти у ФИО2 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которого у ФИО2 установлены кровоизлияния слизистых оболочек губ и кровоподтек правой кисти. Вышеуказанные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами. Морфологические особенности обнаруженных повреждений не исключают возможности образования их о ударов руками. Кровоизлияния слизистых оболочек губ и кровоподтек правой кисти у ФИО2 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частичное признание ФИО1 своей вины суд расценивает, как желание смягчить наказание. При назначении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается. На основании изложенного, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - И.Ю.Копкина Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Копкина Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-229/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-229/2017 |